USCIS Ahora Puede Omitir las Entrevistas de Asilo: Qué Significa la Nueva Regla
27 de julio de 2026
La administración Trump ha hecho un cambio importante en la manera en que se manejan los casos de asilo en los Estados Unidos. Bajo una nueva regla anunciada esta semana, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) ahora puede enviar ciertas solicitudes de asilo directamente a un juez de inmigración — sin entrevistar primero al solicitante. Hasta ahora, esa entrevista era una parte normal del proceso (USCIS; Fox News).
Cómo funcionaba el proceso antes
Hay dos maneras de pedir asilo en los EE. UU. Las personas que no están en proceso de deportación pueden solicitar a través de USCIS. Esto se llama una solicitud “afirmativa”. Las personas que ya enfrentan la deportación presentan su caso ante un juez de inmigración. Esto se llama una solicitud “defensiva”.
Hasta esta semana, USCIS normalmente entrevistaba a los solicitantes afirmativos antes de tomar una decisión. El oficial luego otorgaba el asilo o enviaba el caso a la corte de inmigración, donde un juez revisaba toda la solicitud de nuevo desde el principio (USCIS).
Esa doble revisión es lo que el gobierno dice que quiere corregir. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) argumenta que muchos casos se revisan dos veces — una vez por un oficial de asilo y otra vez por un juez — y que esto pierde tiempo y hace más lento todo el sistema (Fox News; Newsweek).
Qué está cambiando
Bajo la nueva regla, los oficiales de USCIS pueden omitir la entrevista cuando los documentos ya muestran que una persona no califica para el asilo o tiene un impedimento para obtenerlo. Los ejemplos que da la regla interina de USCIS incluyen solicitantes que tienen un impedimento para pedir asilo — por ejemplo, por el plazo de presentación de un año — que no merecen el asilo como cuestión de discreción, o que no son elegibles según los méritos de su caso. La regla también elimina el lenguaje que sugería que los solicitantes tienen un “derecho” a una entrevista antes de ser enviados a la corte. Los oficiales todavía leerán la solicitud y pueden pedir más evidencia antes de decidir (Newsweek).
Es importante entender: ser enviado a la corte no es lo mismo que un “no” final. Las personas cuyos casos son referidos sin entrevista todavía pueden presentar su caso completo de asilo ante un juez (Newsweek). Pero el entorno cambia. En lugar de una entrevista privada y sin presión con un oficial de asilo, su primera oportunidad real de contar su historia ahora ocurre en una sala de corte, con un abogado del gobierno del otro lado — y como parte de un caso de deportación.
Los números son grandes. DHS estima que la regla podría afectar a unos 132,000 solicitantes de asilo cada año. Al final del año fiscal 2025, USCIS tenía más de 1.4 millones de casos de asilo afirmativo en espera (Newsweek). Las cortes de inmigración están igual de congestionadas: tenían alrededor de 2.4 millones de solicitudes de asilo en espera al final de 2025, de un total de aproximadamente 3.8 millones de casos de deportación (Congressional Research Service).
Por qué el gobierno dice que hace esto
El director de USCIS, Joseph Edlow, dijo que el sistema ha sido “explotado con fines de demora y autorización de empleo, no por reclamos legítimos de protección” (USCIS). El abogado de DHS James Percival hizo un punto similar, diciendo que las personas y sus abogados retrasan los casos a propósito para evitar la deportación (Fox News). Como las personas con casos de asilo pendientes pueden solicitar permisos de trabajo, los funcionarios argumentan que los largos tiempos de espera fomentan solicitudes débiles.
Por qué los críticos están preocupados
Los abogados de inmigración y los grupos de defensa expresaron preocupaciones cuando esta idea se reportó por primera vez en junio. Conchita Cruz, quien dirige el Asylum Seeker Advocacy Project, le dijo a CBS News que las personas podrían ser puestas injustamente en procesos de deportación sin la oportunidad de explicar detalles de su expediente. Por ejemplo, las solicitudes de asilo normalmente deben presentarse dentro de un año de llegar a los EE. UU. — pero hay razones válidas para presentar tarde, como haber tenido una visa u otro estatus legal durante ese tiempo. La entrevista es donde una persona puede explicar eso (CBS News).
Los críticos también señalan que los documentos muchas veces no cuentan toda la historia. Las personas que han sobrevivido violencia o persecución pueden tener dificultad para escribirlo todo con claridad. La entrevista ha sido el lugar donde un oficial puede hacer preguntas y sacar detalles que la solicitud no incluyó. Y las personas sin abogado pueden ser las más afectadas, ya que su primera audiencia real ahora será en una sala de corte.
También hay una pregunta sobre cómo se creó la regla. El gobierno usó una “regla final interina”, lo que significa que entra en vigor de inmediato, y el público solo puede comentar después (Newsweek; Fox News). USCIS ha dicho que aceptará comentarios públicos sobre la regla y que responderá a los comentarios que reciba antes de emitir una versión final (Fox News). Compartiremos información sobre cómo enviar un comentario una vez que los detalles se publiquen en el Registro Federal — vuelva aquí para ver las actualizaciones. Otras reglas de asilo recientes creadas de esta manera ya han enfrentado demandas. Apenas la semana pasada, un juez federal bloqueó políticas de USCIS que habrían cancelado los permisos de trabajo de solicitantes de asilo que no pagaron una nueva tarifa anual (JURIST). Una demanda legal contra esta nueva regla no sería una sorpresa.
El panorama general
Esta regla es parte de una lista más larga de cambios al sistema de asilo durante el último año. Estos incluyen una nueva tarifa anual de asilo, límites a la participación remota de abogados en las entrevistas, y pausas en el procesamiento de solicitudes de ciertos países (USCIS; página de asilo de USCIS; Center for Immigration Studies).
¿Realmente reducirá los casos acumulados? No está claro. Omitir las entrevistas puede acelerar las cosas en USCIS, pero cada caso enviado a la corte llega a un sistema que ya tiene millones de casos en espera y solo unos 570 jueces (Ilabaca Law). Es posible que la regla simplemente mueva la espera de una fila a otra. Sin embargo, para las personas que solicitan, cambia algo real: quién escucha su historia primero, y dónde.
¿Preguntas sobre su caso?
Estamos aquí para ayudarle. Cada caso es diferente, y los pequeños detalles de su caso de asilo pueden hacer una gran diferencia bajo las nuevas reglas. Comuníquese con la Oficina Legal de Lina Baroudi para programar una consulta y obtener respuestas sobre su situación específica.
Aviso legal: Este artículo es solo para información general. No es asesoría legal, y leerlo no crea una relación de abogado-cliente. Las reglas de inmigración cambian rápidamente, y su aplicación depende de los hechos de cada caso. Por favor, hable con un abogado de inmigración calificado sobre su propia situación antes de tomar cualquier decisión.
Fuentes
- USCIS, “USCIS Announces Rule Change to Asylum System to Reduce Backlog” (26 de julio de 2026) — https://www.uscis.gov/newsroom/news-releases/uscis-announces-rule-change-to-asylum-system-to-reduce-backlog
- Fox News, “EXCLUSIVE: Trump admin fast-tracks asylum cases, bypassing interviews to slash backlog” (27 de julio de 2026) — https://www.foxnews.com/politics/exclusive-trump-admin-fast-tracks-asylum-cases-bypassing-interviews-slash-backlog
- Newsweek, “Trump Admin Overhauls Asylum Process With No-Interview Rule” (27 de julio de 2026) — https://www.newsweek.com/trump-admin-overhauls-asylum-process-with-no-interview-rule-12248594
- CBS News, “Trump administration plan would allow for quick asylum rejections without interviews, internal documents show” (junio de 2026) — https://www.cbsnews.com/news/trump-administration-plan-would-allow-for-quick-asylum-rejections-without-interviews/
- Congressional Research Service, “Asylum Process in Immigration Courts and Selected Trends” — https://www.congress.gov/crs-product/R47504
- JURIST, “Federal judge blocks USCIS from revoking work permits for asylum seekers and TPS holders” (julio de 2026) — https://www.jurist.org/news/2026/07/federal-judge-blocks-uscis-from-revoking-work-permits-for-asylum-seekers-and-tps-holders/
- USCIS, “Application for Asylum and for Withholding of Removal (I-589)” — https://www.uscis.gov/i-589
- Center for Immigration Studies, “USCIS to Resume Processing Some Asylum Applications” (abril de 2026) — https://cis.org/Jacobs/USCIS-Resume-Processing-Some-Asylum-Applications
- Ilabaca Law, “Asylum Processing Times in 2026” (marzo de 2026) — https://ilabacalaw.com/blog/immigration-help/asylum-processing-times-in-2026-how-long-the-wait-really-is/
Biografía del autor
Lina Baroudi es la propietaria y abogada principal de Law Office of Lina Baroudi. Ha dedicado toda su carrera—más de 16 años como abogada—al derecho de inmigración, un trabajo que es personal para ella, ya que llegó a los Estados Unidos desde Siria cuando era niña. Esa experiencia moldea la forma en que aborda cada caso: con una comprensión clara de lo que está en juego para sus clientes.
Lina fue incluida en la lista California Rising Stars de Super Lawyers de 2015 a 2020, trabajó como Law Clerk en la Corte de Apelaciones de California para el Sexto Distrito de Apelaciones, y recibió el Premio Witkin a la Excelencia Académica en Derecho de Inmigración en Golden Gate University School of Law. Es miembro activa desde hace muchos años de la American Immigration Lawyers Association (Asociación Americana de Abogados de Inmigración), y actualmente forma parte de su Comité Directivo de la Sección Familiar. Disfruta ser mentora de otros abogados y ayudar a encontrar soluciones a casos complejos.