Un cambio importante para el advance parole: lo que significa para usted Matter of Delcarmen-Lara

Si ha viajado fuera de Estados Unidos con un permiso de viaje anticipado (advance parole) — o está pensando en hacerlo — hay noticias importantes de la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA, por sus siglas en inglés). El 13 de agosto de 2026, la BIA emitió una nueva decisión precedente, Matter of Delcarmen-Lara, 29 I&N Dec. 830 (BIA 2026), que revoca una regla en la que los inmigrantes se han basado por más de una década. Esto es lo que pasó y lo que significa, explicado en español sencillo.

La versión corta

Durante los últimos 14 años, las personas que salieron de Estados Unidos con advance parole y regresaron generalmente no tenían que preocuparse de que el viaje en sí activara las severas prohibiciones de reingreso de 3 o 10 años que aplican a quienes tuvieron presencia ilegal. La BIA ahora ha revertido esa regla. De ahora en adelante, la Junta dice que un viaje al extranjero con advance parole sí cuenta como una “salida” que puede activar esas prohibiciones si la persona acumuló suficiente presencia ilegal antes del viaje.

Esto es un cambio importante para los beneficiarios de DACA y para cualquier otra persona que haya usado el advance parole como un puente hacia la tarjeta verde, porque cambia el análisis de si es seguro viajar.

Un poco de contexto: qué es el advance parole y qué cambió en 2012

El advance parole es un permiso del gobierno para salir de Estados Unidos temporalmente y poder regresar, sin abandonar una solicitud pendiente (como una solicitud de tarjeta verde) o un estatus como DACA. Las personas lo usan para viajar por motivos de trabajo, estudios, emergencias familiares o razones humanitarias.

Por separado, la ley de inmigración tiene una regla que castiga a las personas que tuvieron “presencia ilegal” en Estados Unidos y luego salen del país. Bajo el INA § 212(a)(9)(B), alguien que acumula más de 180 días de presencia ilegal y luego sale puede quedar impedido de reingresar por 3 años; alguien que acumula un año o más puede quedar impedido por 10 años.

Durante mucho tiempo no quedó claro si salir con advance parole contaba como una “salida” para efectos de esa prohibición. En 2012, en Matter of Arrabally and Yerrabelly, 25 I&N Dec. 771 (BIA 2012), la BIA dijo que no — un viaje autorizado por advance parole no era el tipo de “salida” que la ley buscaba castigar, porque la persona siempre tuvo la intención de regresar y el gobierno había aprobado el viaje de antemano. Esa decisión hizo mucho más seguro para las personas, especialmente para los beneficiarios de DACA con un camino pendiente o eventual hacia la tarjeta verde, viajar con advance parole sin temor de que el viaje en sí creara una prohibición de reingreso.

Lo que decidió la BIA en Matter of Delcarmen-Lara

El caso involucró a una mujer de El Salvador que tenía una orden de deportación antigua de 2006, que después obtuvo DACA, y que le pidió a la corte de inmigración que reabriera su caso para poder solicitar el ajuste de su estatus a la tarjeta verde. Ella argumentó que un viaje que hizo al extranjero con advance parole en enero de 2024 la ayudaba a calificar.

La Junta usó este caso para revisar — y revocar — Arrabally and Yerrabelly. Al leer el lenguaje literal de la ley, la Junta no encontró ninguna excepción en el texto para las salidas hechas bajo advance parole, y señaló que el Congreso sabía cómo escribir excepciones específicas para el advance parole en otras partes de la ley cuando quería hacerlo, pero no lo hizo aquí. Con base en esa lectura, la Junta determinó que una salida bajo una autorización de advance parole sí es una “salida” que puede activar las prohibiciones por presencia ilegal.

Es importante señalar que la Junta también dijo que esta nueva regla aplica de manera prospectiva — es decir, hacia adelante, no de forma retroactiva a los viajes que las personas ya hicieron bajo la regla anterior. En el propio caso de la demandante, la Junta ni siquiera decidió si su viaje de 2024 activó una prohibición; le negó la moción para reabrir por razones procesales independientes (se presentó demasiado tarde y era una segunda moción de este tipo, y cualquiera de las dos razones es suficiente para descalificarla).

Por qué esto importa

Si usted acumuló presencia ilegal antes de obtener DACA u otro estatus, o antes de presentar una solicitud de ajuste de estatus, y está considerando si viajar con advance parole, esta decisión significa que ese viaje ahora podría exponerlo a una prohibición de reingreso de 3 o 10 años — un riesgo que, antes de esta decisión, la mayoría de los abogados le habrían dicho que no aplicaba a los viajes con advance parole. Ese riesgo posiblemente se pueda abordar con un perdón (como el perdón provisional I-601A) en algunos casos, pero eso añade una capa real de complejidad, costo e incertidumbre que antes no formaba parte del cálculo.

Debido a que la decisión es muy reciente, es de esperar que sea litigada, posiblemente apelada, y posiblemente abordada por guías de las agencias en los próximos meses. Si tiene un viaje con advance parole planeado, o si está en medio de un caso de ajuste de estatus, este es un buen momento para hablar con un abogado de inmigración antes de tomar cualquier decisión.

Preguntas frecuentes

¿Esto significa que viajar con advance parole ahora es ilegal o que DACA está terminando? No. El advance parole en sí sigue siendo una forma de autorización de viaje válida y legal, y esta decisión no afecta a DACA como programa. Lo que cambió es una pregunta legal más específica: si ese tipo de viaje puede activar las prohibiciones de reingreso por presencia ilegal del INA § 212(a)(9)(B). Ahora sí puede.

¿A quién afecta realmente esto? Principalmente a las personas que acumularon presencia ilegal en Estados Unidos antes de obtener DACA o de presentar una solicitud de ajuste de estatus, y que han viajado — o están considerando viajar — con advance parole mientras ese historial de presencia ilegal existe. Si usted nunca acumuló presencia ilegal, o su presencia ilegal fue excusada por otra razón, esta decisión tiene menos relevancia para su situación.

Ya viajé con advance parole hace años. ¿Esta decisión aplica a mi viaje pasado? La Junta dijo que la nueva regla aplica de manera prospectiva, no retroactiva, y específicamente se abstuvo de decidir si el viaje de 2024 de la propia demandante activó una prohibición. Eso es una señal fuerte de que los viajes pasados hechos confiando en la regla anterior se tratan de manera diferente, pero los límites exactos de “prospectiva” (por ejemplo, exactamente qué fechas de presentación o de viaje quedan cubiertas) todavía no están completamente definidos. Este es exactamente el tipo de pregunta que debe llevar a un abogado en lugar de asumir una respuesta.

Tengo advance parole y un viaje planeado. ¿Debería cancelarlo? No tome esa decisión basándose en un artículo de blog. Si esta decisión lo afecta depende de su historial migratorio específico, incluyendo cuánta presencia ilegal acumuló y cuándo. Hable con un abogado de inmigración antes de viajar para que puedan revisar su cronología específica.

¿Qué es la “prohibición por presencia ilegal” de la que trata esta decisión? Es una regla del INA § 212(a)(9)(B) que dice que si usted tuvo presencia ilegal en Estados Unidos por más de 180 días y luego sale del país, puede quedar impedido de regresar por 3 años; si tuvo presencia ilegal por un año o más, la prohibición es de 10 años. Estas prohibiciones a veces se pueden perdonar (por ejemplo, con un perdón provisional I-601A o un I-601) si usted puede demostrar dificultad extrema para un familiar calificado que sea cónyuge o padre/madre ciudadano estadounidense o residente permanente legal.

Ya salí y regresé con advance parole — ¿necesito presentar un I-601 ahora? Posiblemente. Si ya está de regreso en Estados Unidos y está ajustando su estatus mediante el Formulario I-485, el perdón que tendría que presentar si se le declara inadmisible bajo el INA § 212(a)(9)(B) es el Formulario I-601 estándar (Solicitud de Perdón por Causales de Inadmisibilidad), presentado junto con su solicitud de ajuste de estatus o después de ella. Sin embargo, para calificar para el perdón I-601 de la prohibición por presencia ilegal, debe demostrar que la negación le causaría “dificultad extrema” a un familiar calificado que sea cónyuge o padre/madre ciudadano estadounidense o residente permanente legal (un hijo calificado no cuenta para este perdón en particular). Si no tiene un familiar calificado, no es elegible para el perdón. Si en realidad necesita presentar uno — y si Delcarmen-Lara realmente aplica a su viaje específico — depende de los tiempos y los hechos que un abogado debe revisar con usted, así que no presente nada antes de obtener una evaluación específica de su caso.

¿Qué fue Matter of Arrabally and Yerrabelly, y por qué sigue apareciendo? Fue la decisión de la BIA de 2012 que este nuevo caso revoca. Determinó que salir de Estados Unidos con advance parole no era una “salida” que pudiera activar las prohibiciones por presencia ilegal. Durante 14 años, esa decisión fue la razón por la que muchos beneficiarios de DACA y solicitantes de ajuste de estatus se sintieron seguros viajando con advance parole.

¿Esta decisión es definitiva, o podría cambiar de nuevo? Es una decisión precedente publicada de la BIA, por lo que es vinculante para los jueces de inmigración y para la Junta a menos que — y hasta que — sea revocada por una corte federal de apelaciones, por el Fiscal General, o por una futura decisión de la Junta, o a menos que el Congreso o las agencias intervengan con nuevas reglas o guías. Dado lo significativo de este cambio, es razonable esperar más desafíos legales y posiblemente más novedades.

¿Dónde puedo leer la decisión yo mismo? La decisión completa, Matter of Delcarmen-Lara, 29 I&N Dec. 830 (BIA 2026), Decisión Provisional #4233, está publicada por la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR, por sus siglas en inglés) y está disponible públicamente en el sitio web del Departamento de Justicia.

¿PREGUNTAS SOBRE SU CASO?

Estamos aquí para ayudar. Cada caso es diferente. Comuníquese con la Law Office of Lina Baroudi para programar una consulta y obtener respuestas sobre su situación específica.

Aviso: Este artículo es solo para información general. No constituye asesoría legal, y leerlo no crea una relación abogado-cliente. Las reglas de inmigración cambian rápidamente, y la forma en que se aplican depende de los hechos de cada caso. Por favor hable con un abogado de inmigración calificado sobre su propia situación antes de tomar cualquier decisión.