Decisiones Impactantes: Analizando las Decisiones de Inmigración de la Corte Suprema

Los problemas de inmigración cada vez más han llegado a las puertas de la Corte Suprema. Por confuso que pueda ser el derecho de inmigración, incluso el tribunal más alto ha tenido dificultades para encontrar consenso en muchos temas complejos que impactan profundamente en la vida de las personas.

En los últimos años, hemos visto una avalancha de casos sustanciales que definen el poder de la presidencia, determinan las políticas de detención y alteran las trayectorias de cientos de miles de inmigrantes. Para tener una visión interna, analicemos algunas decisiones monumentales.

AUTORIDAD EJECUTIVA Y APORTES DEL CONGRESO

En años anteriores, los presidentes han confiado en su autoridad ejecutiva para implementar iniciativas de inmigración amplias. Desde la expansión del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) de Obama en 2014 hasta su posterior rescisión por Trump, estas políticas afectan a más de 5 millones de personas. La Corte intervino para arbitrar.

En 2020, una Corte de 5-4 en el caso Departamento de Seguridad Nacional v. Regentes de la Universidad de California revirtió la revocación de DACA, dictaminando que la reversión abrupta de Trump fue caprichosa según la Ley de Procedimiento Administrativo. Un golpe al poder ejecutivo. Los presidentes tienen amplia discreción en la aplicación de la inmigración, pero no pueden eludir los procedimientos administrativos adecuados. 800,000 “Dreamers” mantienen la capacidad de vivir, trabajar y permanecer libres de deportación bajo el paraguas de DACA.

Sin embargo, en 2023, la Corte nuevamente se puso del lado de los estados que desafiaban la Acción Diferida en el caso Estados Unidos v. Texas. El 13 de septiembre de 2023, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas encontró que la Regla Final de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) era ilegal. El tribunal amplió una medida cautelar anterior para cubrir la Regla Final mientras mantenía una suspensión parcial para los destinatarios de DACA existentes que recibieron el estatus inicial antes del 16 de julio de 2021.

La decisión permite que las concesiones de DACA y los Documentos de Autorización de Empleo (EAD) actuales permanezcan válidos hasta su vencimiento. Sin embargo, el USCIS ya no puede procesar nuevas solicitudes iniciales de DACA, solo solicitudes de renovación, según la orden judicial.

Al respaldar los desafíos de los estados contra DACA, la corte reforzó las restricciones al poder ejecutivo. El resultado enfatiza la necesidad de legislación para romper el estancamiento en políticas como DACA. Actualmente, las DACA y EAD válidas seguirán siendo reconocidas bajo la Regla Final invalidada. Sin embargo, la orden judicial impide el progreso para los solicitantes iniciales de DACA en ausencia de acción del Congreso.

DETENIDOS Y PRIVADOS DEL DEBIDO PROCESO

Con más de 50,000 inmigrantes detenidos diariamente, los grupos de derechos de los inmigrantes se lanzaron al caso Nielsen v. Preap en 2019 para ampliar el acceso a la fianza. Pero una Corte de 5-4 negó el alivio, respaldando políticas de detención obligatoria independientemente de cuándo se cometieron los delitos.

Alito escribió para la mayoría que los inmigrantes con ciertos antecedentes penales o aquellos que son removibles bajo fundamentos relacionados “no tienen derecho a una audiencia de fianza”, incluso cuando ICE los detiene años después de ser liberados de la cárcel.

En disidencia, la jueza Sotomayor lo calificó de “ficción legal” que simplemente excederse en el tiempo de una visa convierte a alguien en peligro para la comunidad. Destacó que aproximadamente el 90% de los detenidos tienen éxito cuando se les da la oportunidad de una audiencia de fianza. Pero por ahora, la detención persiste.

TEMAS RECURRENTES Y DESCONOCIDOS PERMANENTES

Al examinar los complejos problemas legales, algunos signos orientan el camino. La Corte continúa deliberando sobre preguntas fundamentales en torno a la autoridad ejecutiva, el régimen de detención y quién tiene el poder para brindar alivio humanitario a través de programas como DACA.

Aunque descontenta con la reversión repentina de DACA por parte de Trump, la Corte acepta una discreción ejecutiva significativa sobre las prioridades de deportación. Sin embargo, la creación de programas completos requiere procedimientos detallados y un visto bueno del Congreso. Con más asuntos llegando con más frecuencia al expediente, los legisladores deben abordar las incertidumbres en torno a la ejecución y las protecciones del debido proceso.

Casos futuros como Texas v. Biden que desafían DACA en sí mismo pueden limitar aún más la capacidad de un presidente para proteger a las comunidades de “Dreamers”. En 2023, las preguntas sobre la detención de solicitantes de asilo, solicitantes de tarjetas verdes y aquellos enfrentando la deportación pasan al primer plano. Preparándonos para el viaje, las decisiones de la Corte dirigen significativamente la agenda de inmigración en los años venideros.

REACCIONES DE LA COMUNIDAD LEGAL

Los abogados de inmigración están indignados por las constantes reversión de políticas, aunque algunos se aferran a sueños optimistas de progreso. Los mensajes erráticos de las autoridades en Washington destacan exactamente por qué necesitamos desesperadamente reformas sistemáticas.

En lugar de ajustes fragmentarios y retórica sin sustancia, exigimos un cambio real para nuestro sistema fallido. El ir y venir es un golpe en la cara mientras las familias esperan ansiosamente. El momento para una reforma migratoria integral es desde hace mucho tiempo.

A través de años de litigios ante cortes profundamente divididas, hemos abogado por protecciones del debido proceso para solicitantes de asilo, “Dreamers” e inmigrantes integrados en la sociedad estadounidense. También hemos sido testigos de cómo las cortes despojan de autoridad a las agencias, respaldan políticas de detención injustas y bloquean soluciones creativas de administraciones de ambos lados.

Mientras los presidentes juegan a la defensiva y los agentes de inmigración ven sus manos atadas en decisiones de ejecución, millones padecen una incertidumbre paralizante sobre futuros entrelazados con este país.

EL CAMINO ADELANTE: APOYANDO A CLIENTES, COMUNIDAD Y PAÍS

La inmigración sigue siendo el tema de derechos civiles de esta generación. Como abogados de inmigración familiar, defensores y ciudadanos, debemos hacer que nuestras voces se escuchen para moldear actitudes y leyes. Dar la bienvenida a los inmigrantes significa progreso para las comunidades y unidad como nación.

Si tú o un ser querido enfrentan desafíos de inmigración, debes saber que la esperanza perdura. Conéctate hoy mismo con nuestra firma en San José para entender tus derechos. Nuestro equipo legal aporta décadas de experiencia combinada en derecho de inmigración con un compromiso inquebrantable de apoyar a nuestros clientes y hacer realidad la justicia.

Esta tierra enriquecida por las esperanzas y sueños de los recién llegados aún puede convertirse en el faro que debe ser. Juntos, podemos llegar allí.

Contáctanos ahora para comenzar.